№ 1 (79)

Permanent URI for this collection

http://crust.ust.edu.ua/handle/123456789/11157

Browse

Browsing № 1 (79) by Subject "codes"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    Outlooks of Using DBN B.2.6-161:2017 «Wooden Structures» in Design Practice
    (Дніпровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, Дніпро, 2019) Bannikov, Dmytro O.
    EN: Purpose. From 01.02.2018, the new state standards DBN B.2.6-161:2017 were introduced into the wooden structures design practice. They replace the recently prepared codes DBN B.2.6-161:2010, which, in turn, were elaborated to replace the SNiP II-25-80. The author of this publication would like to draw the attention of develop-ers and potential users of the codes DBN B.2.6-161:2017 to the points that are not entirely clear, which at first read-ing caused him certain difficulties in terms of their practical use. Methodology. The practical experience accumu-lated by the author in the use of normative literature in educational practice, as well as the available experience dur-ing laboratory studies with students, made it possible to estimate the recently introduced codes DBN B.2.6-161:2017 from a practical point of view. Findings. In general, the new codes, recently introduced into design practice, are progressive both in their content and in terms of their use in construction practice. However, the existing problem areas in these standards, which are considered in this publication, in our opinion, can significantly limit the possibil-ity of their wide practical application. Originality. The analysis of recently introduced new standard was carried out by the author of the publication not only in terms of assessing quality requirements and recommendations, but also in terms of the quantitative aspect of the issue. Practical value. The author’s experience in calculating simple ele-ments and basic types of connections according to the new codes DBN B.2.6-161:2017 indicates that the bearing capacity determined for various cases is lower on average by 1.5 – 3 times than according to the previous codes SNiP II-25-80. From a practical point of view, this revealed discrepancy means that the already constructed struc-tures may require some reinforcement or reconstruction, and new designed structures should have large bearing sec-tions of the elements and, accordingly, large bearing capacity and weight.
  • Thumbnail Image
    Item
    Перспективи використання ДБН В.2.6-161:2017 «Дерев’яні конструкції» в проектній практиці
    (Дніпровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, Дніпро, 2019) Банніков, Дмитро Олегович
    UK: Мета. Із 01.02.2018 в практику проектування конструкцій із дерева введені нові державні норми ДБН В.2.6-161:2017. Вони замінюють використовувані донедавна норми ДБН В.2.6-161:2010, які, у свою чергу, були покликані замінити СНиП ІІ-25-80. Автор цієї публікації ставить за мету звернути увагу розроб-ників і потенційних користувачів норм ДБН В.2.6-161:2017 на суперечливі моменти, які викликають певні труднощі їх практичного застосування. Методика. Накопичений за час навчальної практики досвід роботи з нормативною літературою, а також наявні напрацювання під час проведення лабораторних занять зі студентами дозволили проаналізувати нещодавно запроваджені норми ДБН В.2.6-161:2017 з практичної то-чки зору. Результати. У цілому введені в практику проектування нові норми є прогресивними як за своїм змістом, так і з точки зору використання. Проте наявні проблемні моменти в цих нормах, які розглянуті в нашій публікації, можуть суттєво обмежувати можливість їх широкого практичного застосування. Наукова новизна. Аналіз зазначених норм був виконаний не тільки в частині оцінки якісних вимог та рекомендацій, а й з точки зору кількісної сторони питання. Практична значимість. Авторський досвід прове-дення розрахунків простих елементів та основних видів з’єднань за новими нормами ДБН В.2.6-161:2017 свідчить про те, що визначена для різних випадків несуча здатність виявляється нижчою в середньому в 1,5–3 рази порівняно зі старими нормами СНиП ІІ-25-80. Із практичної точки зору така виявлена розбіжність означає, що вже збудовані конструкції можуть потребувати певного підсилення або реконструкції, а конструкції, які проектують, повинні мати більші несучі перерізи елементів і, відповідно, більшу несучу здатність і вагу.