Понятійний апарат і методи історичної антропології як сучасної філософії історії
| dc.contributor.author | Айтов, Спартак Шалвович | uk_UA |
| dc.date.accessioned | 2021-07-14T11:23:54Z | |
| dc.date.available | 2021-07-14T11:23:54Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.description | С. Айтов: ORCID 0000-0001-9049-5865 | uk_UA |
| dc.description.abstract | UKR: Дослiджено складну проблематику виникнення i сутності понятійного апарату й сукупності дослідницьких методів історичної антропології як сучасної фiлософії icторії. Методологiя даної праці заснована на реалізації принципів комплементарностi, структурностi, дiалогiчностi. У студії зазначеної проблематики були залучені методи філософської герменевтики, системно-структурний, мiждисциплiнарний. Понятійний апарат історичної антропології як сучасної філософії історії розуміється як інтелектуальний фундамент пізнавальної структури, що створює теоретичну систему координат для аналізу і досліджень людського виміру історичного розвитку і концептуальних досягнень науки про минуле та застосування отриманих у процесі дослідження згаданого проблемного поля когнітивних підходів і знань задля розуміння проблем сучасних соціокультурних процесів і їх потенціальних альтернатив у майбутньому. Визначальні риси методологічного підґрунтя історично-антропологічного горизонту сучасної філософії історії відрізняються переважним застосуванням низки загальнонаукових, окремонаукових та метатеоретичних методів. Так, серед загальнонаукових найбільш впливовими для її розвитку є методи розуміння, ідеалізації і теоретичний. Найбільш ефективними для історичної антропології у складі окремонаукових методів виявляються методи історичний, реконструкції та міждисциплінарний. Високий когнітивний статус наведених вище загальнонаукових і окремонаукових методів зумовлений особливостями актуальних дослідницьких завдань історичної антропології, аналізом ментальної і соціокультурної площини динаміки минулого. Залучення метатеоретичних методів викликано орієнтацією історичної антропології як сучасної філософії історії на осмислення складної проблематики теоретичних студій глибинних психологічно-культурних основ суспільно-гуманітарного горизонту минулого та їх впливу на сучасну соціокультурну динаміку. Серед перспектив продовження студiй у проблемному полi цiєї роботи можна вказати на аналiз понять і дослідницьких методів, важливих для аналізу ментально-культурної площини сучасних теорій динаміки глобалiзацiї. Досить важливим є також вплив на створення теоретичної системи координат подальших студій в інтелектуальному універсумі історично-антропологічного горизонту сучасної фiлософiї icторiї. | uk_UA |
| dc.description.abstract | ENG: This article investigates the complicated problem of historical anthropology as the modern philosophy of history conceptual apparatus genesis and essence and it research methods claster. The methodology of this work is based on the principles of complementarity, structurality, and dialogue. Studied problems include methods: philosophical hermeneutics, systemic-structural, interdisciplinary. The conceptual apparatus of historical anthropology as the modern philosophy of history is understood as the intellectual foundation of cognitive structure, which creates a theoretical coordinate system for the analysis and research of the human dimension of historical development and conceptual achievements of the science of the past and the application of the received in the process of study mentioned problems behind the understanding current socio-cultural processes and their potential alternatives in the future. The defining features of the methodological basis of the historicalanthropological horizon of modern philosophy of history are distinguished by the prevailing application of a number of general scientific, private scientific and metatheoretical methods. Thus, among the general scientific, the most influential for its development are methods of understanding, idealization and theoretical. The most effective for historical anthropology in the composition of particular scientific methods are the methods of historical, reconstruction and interdisciplinary. The high cognitive status of the above general scientific and particular scientific methods is determined by the peculiarities of actual research tasks of historical anthropology, analysis of the mental and socio-cultural plane of the dynamics of the past. | en |
| dc.identifier | DOI: 10.15421/272001 | en |
| dc.identifier.citation | Айтов C. Понятійний апарат і методи історичної антропології як сучасної філософії історії. Дослідження з історії і філософії науки і техніки. Дніпров. нац. ун-т ім. Олеся Гончара. Дніпро. 2020. Т. 29, № 1. С. 3–10. DOI: 10.15421/272001. | uk_UA |
| dc.identifier.issn | 2617-1929 (Print) | |
| dc.identifier.issn | 2664-2093 (Online) | |
| dc.identifier.uri | https://crust.ust.edu.ua/handle/123456789/13965 | en |
| dc.identifier.uri | https://vestnikdnu.dp.ua/index.php/ifnit/article/view/23/20 | en |
| dc.identifier.uri | https://vestnikdnu.dp.ua/index.php/ifnit/issue/view/2 | en |
| dc.identifier.uri | https://vestnikdnu.dp.ua/index.php/ifnit/article/view/23 | en |
| dc.identifier.uri | https://vestnikdnu.dp.ua/index.php/ifnit/issue/archive | en |
| dc.language.iso | uk_UA | uk_UA |
| dc.publisher | Дніпровський національний університет ім. Олеся Гончара, Дніпро | uk_UA |
| dc.subject | фiлософія історії | uk_UA |
| dc.subject | iсторична антропологiя | uk_UA |
| dc.subject | концепції | uk_UA |
| dc.subject | понятійний апарат | uk_UA |
| dc.subject | методи | uk_UA |
| dc.subject | philosophy of history | en |
| dc.subject | historical anthropology | en |
| dc.subject | concepts | en |
| dc.subject | conceptual apparatus | en |
| dc.subject | methods | en |
| dc.subject | КФС | uk_UA |
| dc.title | Понятійний апарат і методи історичної антропології як сучасної філософії історії | uk_UA |
| dc.title.alternative | Historical Anthropology as the Modern Philosophy of History: Conceptional Apparatus and Methods | en |
| dc.type | Article | en |