Тіло «загального ШІ» як онто-соціальний верифікатор
| dc.contributor.author | Бескаравайний, Станіслав Сергійович | uk_UA |
| dc.date.accessioned | 2025-01-27T11:49:32Z | |
| dc.date.available | 2025-01-27T11:49:32Z | |
| dc.date.issued | 2024 | |
| dc.description | С. Бескаравайний: ORCID 0000-0003-1707-1369 | uk_UA |
| dc.description.abstract | UKR: Мета статті: уточнити роль тіла, що використовується ЗШІ як верифікатора його когнітивної діяльності. Показано, що концепція «втіленого розуму» потенційно знімає базову суперечність загального ШІ: когнітивна діяльність не може бути повністю відрефлексована, а техногенний характер ШІ потребує саме максимізації саморефлексії. Тіло для загального ШІ може бути інструментом подолання обмежень теореми К.Геделя про неповноту. Описано протиріччя: між необхідністю якомога ширшого застосування загальнодоступних «цифрових двійників», колективним пізнанням світу та необхідністю для загального ШІ мати онтологічний верифікатор як основу власної суб’єктності. Формою прояву цього протиріччя вважатимуться обмеження доступу до результатів досліджень, які проводить ШІ: секретність знижує можливості загального ШІ як суб’єкта, але підвищує його незалежність, як індивіда. Доведено, що тіло загального ШІ не може бути достатнім онтологічним верифікатором, необхідна кооперація з іншими суб’єктами, використання сенсорів, зовнішніх щодо його тіла. Показано, що при збереженні темпів розвитку комунікацій, тіло загального ШІ, як індивіда, можна розглядати, як частину техносфери, яку він контролює краще за всіх інших ШІ. Незалежність загального ШІ, як індивіда, забезпечується використанням тіла як верифікатора соціальних взаємодій. А тіло загального ШІ, як суб’єкта – це частина техносфери, яку він цілепокладає і співвідносить з реальністю краще за інших суб’єктів. Встановлено динамічний характер тілесності загального ШІ: в умовах швидкого розвитку можливостей штучних інтелектів необхідно постійно вдосконалювати своє тіло і поглиблювати його рефлексію для використання як верифікатора в обох сенсах. Встановлено, що тіло загального ШІ, при досягненні балансу онтологічного та соціального верифікування, може бути інструментом зняття протиріччя між ШІ, як індивідом та ШІ, як суб’єктом. Проте, залишається не проаналізованою проблема співвідношення понять «верифікатор соціальних взаємодій» та «соціальне тіло». | uk_UA |
| dc.description.abstract | ENG: The purpose of the article: to clarify the role of the body used by the AGI as a verifier of its cognitive activity. It is shown that the concept of «embodied mind» potentially removes the basic contradiction of general AI: cognitive activity cannot be fully reflected, and the technogenic nature of AI requires the maximization of self-reflection. The body for general AI can be a tool for overcoming the limitations of Gödel’s incompleteness theorem. A contradiction is described: between the need for the widest possible use of publicly available “digital twins”, collective knowledge of the world and the need for general AI to have an ontological verifier as the basis for its own subjectivity. A form of manifestation of this contradiction can be considered as restriction of access to the results of research conducted by AI: secrecy reduces the capabilities of general AI as a subject, but increases its independence as an individual; It has been proven that the body of general AI cannot be a sufficient ontological verifier; cooperation with other subjects and the use of sensors external to its body are necessary; It has been shown that while maintaining the rate of development of communications, the body of general AI, as an individual, can be considered as part of the technosphere, which it controls better than all other AI. The independence of general AI, as an individual, is ensured by using the body as a verifier of social interactions. And the body of general AI, as a subject, is that part of the technosphere which it sets goals and correlates with reality better than other subjects; The dynamic nature of the corporeality of general AI has been established: in the context of the rapid development of artificial intelligence capabilities, it is necessary to constantly improve your body and deepen its reflection for use as a verifier in both senses; It has been established that the body of general AI, upon achieving a balance of ontological and social verification, can be an instrument for removing the contradiction between AI, as an individual, and AI, as a subject. However, the problem of the relationship between the concepts of “verifier of social interactions” and “social body” remains unanalyzed. | en |
| dc.identifier.citation | Бескаравайний С. С. Тіло «загального ШІ» як онто-соціальний верифікатор. Epistemological Studies in Philosophy, Social and Political Sciences. 2024. Т. 7, № 2. С. 3–11. DOI: https://doi.org/10.15421/342437. | uk_UA |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.15421/342437 | en |
| dc.identifier.issn | 2618-1274 (Print) | |
| dc.identifier.issn | 2618-1282 (Online) | |
| dc.identifier.uri | https://crust.ust.edu.ua/handle/123456789/19518 | en |
| dc.identifier.uri | https://visnukpfs.dp.ua/index.php/PFS/article/view/1198 | en |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара, Дніпро | uk_UA |
| dc.subject | суб’єкт | uk_UA |
| dc.subject | індивід | uk_UA |
| dc.subject | цифровий двійник | uk_UA |
| dc.subject | втілений розум | uk_UA |
| dc.subject | рефлексія | uk_UA |
| dc.subject | subject | en |
| dc.subject | individual | en |
| dc.subject | digital twin | en |
| dc.subject | embodied mind | en |
| dc.subject | reflection | en |
| dc.subject | КМЕіСГД | uk_UA |
| dc.subject.classification | HUMANITIES and RELIGION::Philosophy subjects | en |
| dc.title | Тіло «загального ШІ» як онто-соціальний верифікатор | uk_UA |
| dc.title.alternative | The Body of «General AI» as an Onto-Social Verifier | en |
| dc.type | Article | en |